Monopólio de Armas - Taurus

Na semana passada aconteceu uma discussão entre o deputado federal Eduardo Bolsonaro e o instrutor da SWAT Marcos do Val sobre reações a atividades criminosas e armas da Taurus. O Marcos do Val seria algo próximo à Bel Pesce no mercado de segurança, dá sempre uma inflada no currículo e vive de vender livros, dar palestras e ministrar cursos. O deputado Eduardo Bolsonaro é filho do Jair Bolsonaro e um dos parlamentares que fazem campanha pela revogação do estatuto do desarmamento.

Eu Reajo X Eu me Rendo

 

A discussão começou com o Marcos do Val postando um vídeo dizendo que não se deve reagir a um assalto, claro que não reagir é a coisa mais fácil de se fazer, mas nem sempre é a mais segura. Se o bandido só quisesse seu celular ou seu dinheiro, a atitude sensata seria entregar sem resistência os itens pedidos, mas o bandido também pode querer te sequestrar, te torturar, torturar sua família, etc. Além disso, a cultura do eu me rendo aumenta a criminalidade, porque fica mais fácil de realizar crimes quando as vítimas nem tentam reagir.

Marcos do Val errou feio nessa, ainda mais sendo ele um "estudioso" de segurança pública, deveria no mínimo comentar os estudos baseados em milhares de ocorrências que provam que a chance de se ferir gravemente em uma atividade criminosa diminui quando a vítima está armada e reage. Para mim é dever de todo cidadão com condições de saúde plenas ter habilidade para se defender de forma mínima, não dá para confiar que o estado provenha a segurança individual da pessoa. Não sei se ele estava defendendo a rendição por crença própria ou por causa de interesses do establishment.

 Monopólio da Taurus

O Marcos do Val começou, há algumas semanas, a defender os armamentos da Taurus e fez um vídeo promovendo a nova linha de pistolas da Taurus que nem foi lançada! Ele disse até que ele tinha a mente aberta para deixar de usar a Glock e começar a usar a Taurus Striker caso o produto fosse bom. As afirmações foram consideradas absurdas porque as pistolas Taurus começaram a apresentar defeitos e dar disparos somente com trepidações após o lançamento da linha de pistolas sem cão aparente.

Pistola 24 falha 7

A linha de pistolas sem cão aparente foi lançada às pressas pela Taurus porque, pelas leis de proteção ao conteúdo nacional, é obrigatório a compra de produtos nacionais em licitações, a menos que não exista um similar fabricado no Brasil. Ou seja, lançaram uma linha de armas às pressas e com falhas de projeto para se aproveitar de uma lei estúpida que favorece os monopólios e os metacapitalistas. As polícias militares foram induzidas a comprar o modelo 24/7, mais conhecido como 24 falha 7, porque além de existirem casos de disparos após trepidações, ela também tem uma falha de projeto que pode travar o carregamento de munições.

Minha Reação quando dizem: "as leis de protecionistas são boas"

A qualidade em geral dos produtos da Taurus caiu nos últimos anos e a empresa teria fechado as portas depois do mega processo nos EUA por causa das falhas nas armas, só não fechou as portas por causa da CBC que comprou a Taurus e fez um mega aporte de capital. Agora o grupo CBC/Taurus domina quase 100% do segmento de armas e munições leves no Brasil.

As únicas concorrências são a Boito, que fabrica de forma artesanal espingardas e escopetas e conseguiu manter uma produção de pequena escala mesmo depois da aprovação do Estatuto do Desarmamento e a Imbel, que é uma estatal que tem o foco de produzir armamentos para as forças armadas e a venda de armamentos para uso civil ou policial é deixada em segundo plano pela empresa.

Minhas Conclusões

Primeiramente, eu reajo, sim. Em segundo lugar, o monopólio da Taurus é errado e imoral e obriga as polícias e os civis brasileiros a adquirirem armamentos de qualidade ruim. O segmento de armas e munições tem legislações estúpidas que dificultam a entrada de novos concorrentes e acabam fortalecendo os monopólios. Gostaria que entrassem novos concorrentes no setor, mas como isso é pedir demais por agora, caso a nova linha de produtos recupere a qualidade que a Taurus tinha há dez anos atrás já estaria satisfeito menos indignado em relação a essa empresa.